节约，已是今年夏天被提得最多的一个词：电要节约，油要节约，水也要节约。小到一个人，一个家庭，大到一个国家，一个民族，都离不开节俭——自然界提供的资源是有限的，不节约就意味着人类提前结束自己的历史。

资源日渐紧缺，通过价格杠杆引导节约的呼声一日高过一日。对此，经福建省政府研究同意，省物价局制定的《关于推进水价综合改革促进节约用水保护水资源的实施意见》日前正式出台。意见规定，全面推行居民生活用水阶梯式计量水价，非居民生活用水（不包括市政、环卫、绿化、消防等公共用水）实行超计划超定额累进加价制度。各设区市要在2005年底前完成城市供水价格计价方式改革，其他城市要在2006年底前完成。实行阶梯水价，通过让消费者多交水费的办法引导节流，不失为一个好办法。但在未实行之时，笔者倒想借此良机提些建议。

在笔者看来，阶梯水价虽是良策，却也有明显的空白点和限制。所谓空白点，即通过价格来引导节水，其前提是用水者和埋单者必须是同一个主体；故而阶梯水价对居民用户可能有效，对集体和公共用户却未必有用——如果水费不用自己来埋单，就算水价再高，与浪费者何干？事实上，水浪费现象最严重的，就是集体和公共场所的用水；像黑洗车档这样的“用水大户”，很多干脆是在“透水”，更不会惧怕阶梯水价。至于说限制，就是超标用水的价格要提高到什么水平，才能引起消费者的警醒？有观点认为，只有当一项支出超过家庭收入的5％，才会引起足够的重视。那就是说，如果一个家庭的月收入为3000元，每月的水费要达到150元，才可能引发节水的考虑。像笔者家的收入水平，虽然还不够节俭，每月的水费20多元就够了。果真如此，水价要翻几倍才能真正发挥效用？如果超标的水一吨收10多元，是否又会缺乏依据？

实行阶梯水价，目的不在涨价，而是引导居民节水。因此，实行阶梯水价，也应该考虑如何解决公共场所浪费水的问题。只有这样，才能真正达到通过价格和政策杠杆提倡节约的目的。

福建日报